125/600/17
1-кп/125/85/2017
21.06.2017 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, не працює, має на утриманні троє малолітніх дітей, на підставі ст. 89 КК України раніше не судима, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 , -
У провадженні Барського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У ході судового засідання потерпіла відмовилася від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження.
Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно неї у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт та надані до нього документи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до даних обвинувального акту ОСОБА_3 11.01.2017 близько 07 год. 30 хв. у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , у ході сварки умисно нанесла один удар долонею по обличчю у ділянку лівої щоки ОСОБА_5 та один удар долонею по 5-му пальці лівої кисті ОСОБА_5 . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 . ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, що відповідно до висновку експерта №27 від 15.02.2017 є легкими тілесними ушкодженнями.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, провадження у якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпіла у судовому засіданні відмовилася від підтримання обвинувачення у суді, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, обвинувачена не заперечувала проти закриття провадження у зв'язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, то суд дійшов висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана впродовж семи днів з дня її проголошення.
Суддя: