Ухвала від 06.06.2017 по справі 750/12014/15-ц

УХВАЛА

6 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Лайн Груп» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 березня 2017 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Лайн Груп» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор О.В., про переведення прав і обов'язків покупця за договором, зміну рішення, визнання права власності; за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Лайн Груп» про стягнення боргу,

ВСТАНОВИЛА:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Лайн Груп» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 березня 2017 року.

Заява товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Лайн Груп» про перегляд судового рішення суду касаційної інстанції не відповідає вимогам статей 357 ЦПК України, оскільки заявник у заяві не зазначає з яких підстав подається заява. В той час, як надані для порівняння судові рішення суду касаційної інстанції свідчать, що заява подається з підстави пункту 1 частини 1 статті 355 ЦПК України щодо неоднакового застосування судом норм матеріального права, зокрема статті 777 ЦК України.

Отже, заявнику слід уточнити підстави (підставу), з яких подається заява та надати відповідне обґрунтування підстав (підстави) для перегляду судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам ЦПК України. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог ст.ст. 357 та 358 ЦПК України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Лайн Груп» підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків у встановлений ухвалою строк.

Керуючись ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Транс Лайн Груп» строк до 10 липня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко