Вирок від 05.12.2011 по справі 1-508/11

Дата документу 05.12.2011 Справа № 1-508/11

ВИРОК

іменем України

09 листопада 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі

головуючого -судді Гольник Л.В.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю прокурора - Діденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, секція 15, кв. 3,4, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

22 лютого 2011 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, таємно викрав належні ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 420 гривень та належні останньому речі, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа»вартістю 1000 гривень, в якому знаходилась сім картка оператору мобільного зв'язку «МТС»вартістю 20 гривень з залишком на рахунку близько 25 гривень, барсетку та продукти харчування, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1465 гривень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав. Розповів про обставини вчинення злочину. Щиро розкаявся у скоєному.

Потерпілий ОСОБА_2, показання якого досліджені в порядку ст. 306 КПК України, підтвердив факт заволодіння належними йому речами за вищевказаних обставин (а.с. 46).

На підставі ч.3 ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України знайшла своє підтвердження в суді, оскільки встановлено, що він таємно викрав чуже майно.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу підсудного, який раніше не судимий, поведінку підсудного в ході судового розгляду.

Обставини, що пом'якшують покарання є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 місяця арешту.

Початок строку відбуття покарання рахувати з 26.10.2011 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у виді взяття під варту.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 діб: засудженим -з моменту отримання копії вироку, іншими учасниками процесу -з моменту оголошення

Суддя Л.В. Гольник