Дата документу 05.12.2011 Справа № 2-2436/11
09 червня 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Гольник Л.В.
при секретарі - Кучеренко В.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Октябрської районної ради у м. Полтаві, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Перша полтавська державна нотаріальна контора, Інспекція архітектурно-будівельного нагляду і контролю в Полтавській області, про визнання права власності на самочинно добудоване нерухоме майно в порядку спадкування, -
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом про визнання права власності на самочинно добудоване нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що 09.11.2005 року померла ОСОБА_5 (до шлюбу ОСОБА_6), якій відповідно до свідоцтва про право власності особистої власності на домоволодіння № 152 від 18.06.1981 р. та свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.05.1995 р. належала частина будинку, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Гребінки, буд. 39.
За цією адресою було самовільно збудовано сіни літ. а2 у складі приміщень сіней № 1-1 пл. 4,6 кв.м. та топочної № 1-6 пл.4,9 кв.м., сіни літ а у складі приміщення тамбуру № І пл. 5,1 кв.м., ганок літ. а3 житлового будинку А-1, сарай літ. Е, навіс літ. Е, навіс літ. е.
Згідно заповіту ВВА № 456716 від 03.12.2003 р. ОСОБА_7 заповіла все належне їй майно ОСОБА_2
Позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до Першої полтавської державної нотаріальної контори, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності, оскільки частка спадкодавця не відповідає фактичному розміру частки, яка повинна належати ОСОБА_7
Вказані обставини стали підставою для звернення до суду.
У судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити та визнати право власності у порядку спадкування на домоволодіння з урахування проведених самочинних добудов у визначеній судовим експертом частці - на 16/25 частин домоволодіння.
Відповідач -Октябрська районна рада у м. Полтаві, треті особи ПП ПБТІ «Інвентаризатор», Перша полтавська державна нотаріальна контора, Інспекція архітектурно-будівельного нагляду і контролю в Полтавській області надали заяви про розгляд справи у відсутність їхніх представників.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. У відповідності до вимог ст. 169 ч.4, 224 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідача та ухвалює у справі заочне рішення.
Суд, заслухав представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть І-КЕ № 025155 від 09.11.2005 р. ОСОБА_5 померла 09.11.2005 року.
Відповідно до свідоцтва про право власності особистої власності на домоволодіння № 152 від 18.06.1981 р. ОСОБА_6 (після шлюбу ОСОБА_7) належало 4/25 частин будинку, який розташований по вул. Гребінки, 39 у м. Полтаві.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.05.1995 р. ОСОБА_7 належали 12/25 частин будинку, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Гребінки, буд. 39.
За цією адресою було самовільно збудовано сіни літ. а2 у складі приміщень сіней № 1-1 пл. 4,6 кв.м. та топочної № 1-6 пл.4,9 кв.м., сіни літ. а у складі приміщення тамбуру № 1 пл. 5,1 кв.м., ганок літ. а3 житлового будинку А-1, сарай літ. Е, навіс літ. Е, навіс літ. е.
Згідно заповіту ВВА № 456716 від 03.12.2003 р. ОСОБА_7 заповіла все належне їй майно ОСОБА_2
Позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до Першої полтавської державної нотаріальної контори. Після смерті ОСОБА_7 (до шлюбу ОСОБА_6) 29.03.2006 р. за № 146 заведена спадкова справа, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності, оскільки частка спадкодавця не відповідає фактичному розміру частки, яка повинна належати ОСОБА_7 у праві власності на житловий будинок, а видати свідоцтво про право спадщини неможливо.
Відповідно до Висновку судової будівельно-технічної експертизи № 74 від 25.05.2011 р. фактичний розмір ідеальних часток співвласників домоволодіння за адресою: м. Полтава, вул. Гребінки, 39 з урахуванням проведених добудов, а саме: сіней літ. а2 у складі приміщення сіней № 1-1 та топочної № 1-6, сіней літ. а у складі приміщення тамбуру № І, ганку літ. а3 житлового будинку літ. А-1, сараю літ. Е, навіс літ.е, становить: ОСОБА_7 (спадкоємець ОСОБА_2) -16/25 частин, ОСОБА_3 -9/50 частин, ОСОБА_4 -9/50 частин.
На підставі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Враховуючи, що ОСОБА_2 звернувся з заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що позовні вимоги про визнання права власності за позивачем є обґрунтованими.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3765 1268, 1269, 1270 ЦК України ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України , суд, -
Позов ОСОБА_2 до Октябрської районної ради у м. Полтаві, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Перша полтавська державна нотаріальна контора, Інспекція архітектурно-будівельного нагляду і контролю в Полтавській області, про визнання права власності на самочинно добудоване нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування з урахуванням проведених добудов на 16/25 частин домоволодіння по вул. Гребінці, 39 у м. Полтаві, до складу якого входять частина будинку літ. А-1 (квартира № 1): сіни № 1-1 пл. 4,6 кв.м., кімната № 1-2 пл. 14,9 кв.м., кухня № 1-3 пл. 4,6 кв.м., кімната № 1-4 пл. 13,8 кв.м., передня № 1-5 пл. 4,0 кв.м., топочна № 1-6 пл. 4,9 кв.м., І тамбур пл. 5,1 кв.м., сіни літ. а2 у складі приміщення сіней № 1-1 та топочної № 1-6, сіни літ. а у складі приміщення тамбуру № І, ганок літ. а3; господарські будівлі: літня кухня літ. В, гараж літ. Б, сарай літ. Е, вбиральня літ. Г, навіс літ.е, огорожа № 6, огорожа № 7, частина огорожі № 1, частина огорожі № 4, ворота огорожі № 3, вимощення № 5.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які були відсутні у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя Л.В.Гольник