Справа №701/415/17-ц
Провадження №2/701/249/17
14 червня 2017 року Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді - А. І. Костенка
при секретарі - М. А. Чикуровій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу, третя особа: виконуючий обв'язки генерального директора Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» ОСОБА_2 про визнання наказу №52-к/тм від 04.04.2017 року про оголошення догани незаконним та скасування,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання наказу №52-к/тм від 04.04.2017 року про оголошення догани незаконним та скасування.
Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про вилучення ОСОБА_2, від участі у даній справі в якості третьої особи, оскільки він є виконуючим обовязки директора ДП "ЦСТЕНІСМ", наділений правами сторони у справі, відповідно до ст. ст. 30, 31 ЦПК України. В свою чергу треті особи, які не мають самостійних вимог до предмету спору, наділені вужчим колом прав, відповідно до ст. 27 ЦПК України.
Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача про видалення третьої особи слід відмовити виходячи з наступного: відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Порядок залучення до участі у справі або вступу в справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог регламентується ст. 36 ЦПК України. Оскільки предметом позову є визнання наказу №52-к/тм від 04.04.2017 року про оголошення догани незаконним та скасування, даний наказ було винесено в.о. генерального директора державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» ОСОБА_2 рішення у справі може вплинути на його права або обов?язки щодо однієї із сторін.
Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про видалення із справи третьої особи ОСОБА_2, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Костенко