Справа № 646/4625/16-ц Головуючий суддя І інстанції Журавель В. А.
Провадження № 22-ц/790/4404/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин
про залишення апеляційної скарги без руху
19 червня 2017 року м. Харків.
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про розподіл спільного майна подружжя, припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації,
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 травня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про розподіл спільного майна подружжя, припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 08 червня 2017 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
За правилами ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення ухвалено судом 22 травня 2017 року. Як вбачається з журналу судового засідання 22.05.2017 року ОСОБА_4 - представник ОСОБА_1 був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення. Строк для подачі апеляційної скарги закінчився 01.06.2017 року. Апеляційна скарга подана до суду 08 червня 2017 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.
До апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення. В обґрунтування заяви зазначено, що в судовому засіданні 22.05.2017 року, в якому був присутній представник позивача, було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Повний текст оскаржуваного рішення було отримано ОСОБА_1 поштою в червні 2017 року. На підставі вікладеного просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Твердження ОСОБА_5 про отримання повного тексту оскаржуваного рішення в червні 2017 року матеріалами справи не спростовуються та узгоджуються зі строком обігу поштової кореспонденції, оскільки матеріали справи містять супровідний лист від 29.05.2017 року про направлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копії рішення від 22.05.2017 року.
Суд знаходить поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки, відсутність повного тесту оскаржуваного рішення позбавляє апелянта можливості скласти вмотивовану апеляційну скаргу.
На підставі викладеного вважаю можливим поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 травня 2017 року.
Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не сплачено судовий збір.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
У відповідності до пп. 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону в редакції що була чинна на час подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову була визначена у розмірі 45000 грн. 00 коп. Отже, за подання апеляційної скарги розмір судового збору складає 606 грн. 32 коп.
Також, положеннями ст. 295 ЦПК встановлені вимоги до оформлення апеляційної скарги, а саме, п. 3 ч. 2 вказаної статті передбачає необхідність зазначення у апеляційній скарзі ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 травня 2017 року (а.с. 119 - 122), сторонами в даній справі були: позивач -ОСОБА_1; відповідач - ОСОБА_2; третя особа - ОСОБА_3.
Проте, в апеляційній скарзі вказані не всі сторони, а саме, відсутня третя особа - ОСОБА_3.
Також, частиною 5 ст. 295 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до Апеляційного суду Харківської області виправленої апеляційної скарги з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також сплати судового збору у сумі 606 грн. 32 коп., та надання до суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 31211206780011;
отримувач коштів: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова;
код отримувача: 37999628;
банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області ;
код банку отримувача: 851011 ;
код бюджетної класифікації: 22030101.
призначення платежу: «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)».
Для надання виправленої апеляційної скарги з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, сплати судового збору та надання суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат апелянту слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 травня 2017 року
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк 5 днів для надання виправленої апеляційної скарги з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, сплати судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп., та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції про сплату цих витрат, з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя