Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3397/17
Провадження № 1-в/644/373/17
19.06.2017
19 червня 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
представник ДУ « Харківської виправна колонія (№43)»
Міністерства юстиції України - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові подання начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» ОСОБА_6 та Голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова ОСОБА_7 «Про умовно-дострокове звільнення засудженого на невідбутий строк» (далі за текстом Подання), щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, громадянина України, освіта середня, не одруженого,
- 21.10.2010 року Ізюмським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 30 діб арешту;
- 30.06.2011 року Ізюмським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;
- 15.11.2011 року Ізюмським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 185. Ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.07.2014 року згідно ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014;
засудженого 27 травня 2015 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.186 КК України. На підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.01.2016 року зараховано у строк відбування покарання термін попереднього ув'язнення з 28.01.2015 року по 21.06.2015 року, -
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вказане Подання начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» ОСОБА_6 та Голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова ОСОБА_7 , у якому ставиться питання про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній відбув 2 роки 9 місяців 16 днів строку покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, виконує розпорядок дня установи, має 2 заохочення; стягнень не мав. 26.09.2016 року за постановою начальника установи переведений до дільниці соціальної реабілітації Харківської виправної колоній № 43.
Суд, дослідивши Подання, вислухавши засудженого який прохав суд задовольнити Подання; думку прокурора про те, що подання підлягає задоволенню, - вважає Подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» відповідно до вироку Ізюмського міськрайонним суду Харківської області від 27 травня 2015 року, яким його засуджено за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.186 КК України; Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.01.2016 року зараховано у строк відбування покарання термін попереднього ув'язнення з 28.01.2015 року по 21.06.2015 року із співвідношення - одному дню попереднього ув'язнення дорівнює два дні позбавлення волі. Початок строку з 28.01.2015 року, кінець строку - 03.09.2018 року.; Станом на 19.06.2017 року невідбутий строк - 1 рік 2 місяці місяців 15 днів. За час відбування покарання характеризується позитивно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався два рази, ( а.с. 5 та а.с. 64, 65 особової справи ).
Згідно витягу з протоколу № 22 від 31.05.2017 року спільного засідання спостережної комісії та адміністрації Харківської виправної колонії (№43) з розгляду питань про застосування умовно-дострокового звільнення прийнято рішення про звернення з клопотанням до суду про умовно-дострокове звільнення засудженого (а.с. 10).
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За змістом п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Враховуючи, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення;фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, - суд вважає за необхідне звільнити засудженого умовно-достроково від відбування покарання.
На підставі ч.2 ст.81, п.2 ч.3 ст. 81 КК України, керуючись п.2 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
Подання начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» ОСОБА_6 та Голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова ОСОБА_7 «Про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк» щодо засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком від 21 травня 2015 року Ізюмським міськрайонного суду Харківської області ( справа № 623/1044/15-к) на невідбуту частину покарання 1 рік 2 місяці місяців 15 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1