16.06.2017 Справа № 638/21914/14-ц
2-/638/177/17
16 червня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.
при секретарі - РОМАНОВІЙ О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Восьма Харківська державна нотаріальна, Харківська міська рада, Опікунська рада Дзержинського району м. Харкова про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійним та про зняття з реєстрації,
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2014 року було накладено арешт та заборону відчуження квартири № 239 в будинку 62-г, по пр.. Перемоги в м. Харкові.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
01 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою у якій просить скасувати арешт та заборону відчуження зазначеної квартири, оскільки позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без розгляду.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про скасування заходів забезпечення позовупідлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Відповідно до ч. 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи викладене, а також те, що позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду, а накладений арешт обмежує права власника, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити:
Скасувати арешт та заборону відчуження квартири № 239 в будинку 62-г, по пр.. Перемоги в м. Харкові, накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2014.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Семіряд І.В.