Справа №613/688/17 Провадження № 1-кс/613/144/17
20 червня 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Богодухові клопотання заступника начальника СВ Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12017220220000396 від 14.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, -
До Богодухівського районного суду Харківській області надійшло клопотання заступника начальника СВ Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 14985 CID 32055; 21381, розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 57134, CID 25726; 35726; 25727; 15726, розташовується за адресою : АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 23310; 20834 CID 36311; 6033, розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , в місці розташування основного місця роботи ОСОБА_5 , в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою : АДРЕСА_4 , про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 00.00 год. по 02.30 год., 14.06.2017 року, і можливість їх вилучити та надати доступ до інформації, яка знаходиться у вищевказаних операторів та провайдерів, заступнику начальника СВ Богодухівського ВИ ГУНП України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , або старшому слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ Богодухівського BП ГУНП України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , які знаходяться у групі слідчих по кримінальному провадженню № 12017220220000396 від 14.06.2017, чи старшому оперуповноваженому СКП Богодухівського ВП ГУНП України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , який знаходиться в слідчо-оперативній групі у зазначеному кримінальному провадженні. Обов'язок здійснювати технічне зняття інформації з вказаних каналів зв'язку доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно змісту клопотання, за вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 14.06.2017 року, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220220000396, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Встановлено, що невстановлена особа, 14.06.2017 року, близько 02 год. 20 хв., знаходячись поблизу домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з мотивів явної неповаги до суспільства, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи навмисно з особливою зухвалістю, привела у дію предмет схожий на ручну осколкову гранату Ф-1, в результаті чого було пошкоджено віконне скло та частина цегли на стіні будинку розташованого на території домоволодіння за вищевказаною адресою.
Слідчий зазначає, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , вищевйкладені обставини підтвердив та додав, що особа яка привела дію вибуховий пристрій готувалася до цього завчасно та відслідковувала його режим роботи тому, що він повертався додому пізно вночі, при цьому територія його домоволодіння під постійним відео наглядом.
14.06.2017 року, за місцем роботи потерпілого ОСОБА_5 , за адресою : АДРЕСА_4 , проведено радіотехнічне обстеження при якому встановлено наступні станції мобільних операторів зв'язку, а саме : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 14985 CID 32055; 21381. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 57134, CID 25726; 35726; 25727; 15726. ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 23310; 20834 CID 36311; 6033.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з'єднання мобільних терміналів операторів, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 14985 CID 32055; 21381, розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 57134, CID 25726; 35726; 25727; 15726, розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 23310; 20834 CID 36311; 6033, розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 00.00 год. по 02.30 год. 14.06.2017 року, в місці розташування основного місця роботи ОСОБА_5 , в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , з метою встановлення осіб, які могли слідкувати за потерпілим та встановлювати його режим роботи. Наявність даної інформації надасть можливість органу досудового розслідування встановити осіб, які перебували в період часу з 00 год. 00 хв. по 02 год. 30 хв. 14.06.2017 року за місцем роботи потерпілого, провести з ними відповідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направленні на встановлення або спростування їх причетності до скоєного кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Представники операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явились, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області - задовольнити.
Дозволити заступнику начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківської області капітану поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 14985 CID 32055; 21381, розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 57134, CID 25726; 35726; 25727; 15726, розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 23310; 20834 CID 36311; 6033, розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем роботи ОСОБА_5 , в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 00 год. 01 хв. по 02 год. 30 хв., 14.06.2017 року, та можливість їх вилучити заступнику начальника СВ Богодухівського ВП ГУПН в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 .
Встановити строк дії цієї ухвали до 20 липня 2017 року.
Роз'яснити операторам мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя