Справа № 527/576/17 Номер провадження 22-ц/786/1823/17Головуючий у 1-й інстанції Олефір А. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
16 червня 2017 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Прядкіна О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 16 травня 2017 року за позовом Глобинського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю,-
16 травня 2017 року Глобинським районним судом Полтавської області ухвалено рішення, яке оскаржує відповідач, однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1. 6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» і положенням ч. 2 ст. 297 ЦПК України.
Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Так, вбачаючи, що позивачем по справі є юридична особа, якою у позові було заявлено вимогу майнового харектеру, то при зверненні до суду із вказаним позовом сплаті підлягав судовий збір у мінімальному встановленому законом розмірі 1 600 грн. (п.1.1. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»). Таким чином, згідно положень п. 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги на рішення районного суду відповідач має сплатити 1 760 грн. (1600*110%).
До апеляційної скарги апелянтом долучено квитанцію про оплату судового збору у розмірі 350 грн., а також подано клопотання про зменшення розміру судового збору або його відстрочення. В своєму клопотанні ОСОБА_2 вказала, що вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, що позбавляє її можливості сплатити судовий зібр у належному розмірі.
Як роз'яснено у п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Таким чином, особа, яка вважає, що її майновий стан не дозволяє їй сплатити судовий збір у належному розмірі має подати суду на докази на підтвердження свого матеріального становища. Так, зазначаючи про своє безробіття і відсутність доходу, апелянт не надає суду доказів на підтвердження зазанчених обставин.
З огляду на наведене, ОСОБА_2 слід надати суду докази на підтвердження майнового стану, що перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, або ж доплатити належний до сплати судовий збір у розмірі 1 410 грн., за реквізитами:
отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;
код ЄДРПОУ: 38019510;
банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;
код банку отримувача: 831019;
розрахунковий рахунок: 31217206780002;
код доходів бюджету: 22030101.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.
Керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 16 травня 2017 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Полтавської області Згідно з оригіналом:ОСОБА_1