Провадження № 3-4220/17
в справі № 760/9234/17
29.05.2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Солом'янського УП ГУНП в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого в АДРЕСА_1 - в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,-
В фабулі протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 зазначено, що постанова слідчого СВ Солом'янського УП ГУНП в м. Києві Остапчук Ю.С. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП по матеріалам ЄРДР за №12017100090002263 від 03.03.2017 за ознаками ч. 1 ст. 309 ККУ.
Відповідно до ст.278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одне із яких, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вважаю, що даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий без проведення додаткової перевірки виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» від 06.11.2015 № 1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).
В супереч даним вимогам в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.05.2017 року серії АА № 545419, за ст. 44 КУпАП який складений відносно ОСОБА_1 суть правопорушення не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.
Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що надані документи не дають можливості суду всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал не може бути розглянутий без усунення наявних недоліків та підлягає повернення до Солом'янського Управління поліції ГУНП в м. Києві для проведення додаткової перевірки.
Керуючись ч. 3 ст. 62 Конституції України, ст.ст. 44, 256, 278 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, суддя, -
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП направити до Солом'янського Управління поліції ГУНП в м. Києві (просп. Повітрофлотський, 49, м. Київ, 03151) для проведення додаткової перевірки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя