Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/12630/16-к
20 червня 2017 року Подільський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Києві заяву захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №1-кп/758/29/17 (справа №758/12630/16-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 12014100070004840, по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого, ч. 2 ст. 125 КК України, -
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 - ОСОБА_7 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила відвід прокурору, посилаючись, що прокурор ОСОБА_3 , який бере участь у кримінальному провадженні, може бути упередженим, оскільки він бере участь у провадженні де ОСОБА_6 є потерпілою, а ОСОБА_4 обвинуваченим.
Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала заяву захисника.
Потерпілий ОСОБА_4 у розгляді заяви поклався на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_3 у розгляді заяви поклався на розсуд суду, так як він дійсно бере участь у кримінальному провадженні де обвинувачена ОСОБА_6 є потерпілою, а потерпілий ОСОБА_4 обвинуваченим.
Вислухавши думку учасників процесу, розглянувши заяву по суті, суд прийшов до висновку, що заява захисника підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 77 КПК України підставами для відводу прокурора, є: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача, якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Як вбачається із заяви, в Подільському районному суді міста Києва розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, де потерпілою є ОСОБА_6 . В даному провадженні бере участь прокурор ОСОБА_3 .
У зв'язку з викладеним та поясненнями прокурора ОСОБА_3 , що він може бути упередженим в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що заява про відвід прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 81, 372 КПК України, суд,-
Заяву захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.
Відвести прокурора ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1