755/5218/17
3/755/2800/17
"09" червня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення БР №122113, ОСОБА_1 28.03.2017 року о 01 год. 10 хв., керував автомобілем «Daewoo lanos» д/н НОМЕР_1 в м. Києві по пр.-т. Броварському, 3-г,з ознаками наркотичного сп'яніння, про що свідчили: виражене тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагували на світло, поведінка, що не відповідала обстановці. Огляд на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку проводився за адресою: м. Київ, пр.-т. Визволителів,6 у лікаря нарколога, за результатом огляду якого, не було виявлено наркотичного сп'яніння у ОСОБА_1
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9-а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явивсяь, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, позбавила суд можливості вислухати його пояснення по суті. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши в судовому засіданні адміністративні матеріали, а саме висновок КМПКЛ «Соціотерапія» від 28.03.2017 року № 002254, відповідно до якого у ОСОБА_1 - ознак сп'яніння не виявлено.
Вище наведені обставини спростовують факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
На підставі викладеного, враховуючи обставини, встановлені судом, та проаналізувавши суть порушення, зазначеного в протоколі, суд прийшов до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Керуючись ч. 1 ст. 130 ст.ст. 247, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя