Ухвала від 20.06.2017 по справі 904/2850/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

20.06.2017 Справа № 904/2850/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Науменка І.М.., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (с.Чаплинка Черкаської області) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017р. у справі №904/2850/17

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпро)

до: 1-товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Фінансист» (м. Дніпро)

2- фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (с.Чаплинка Черкаської області)

про: стягнення 3000,00 грн. заборгованості за кредитом, 5858,00 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 8534,32 грн. пені та 3484,80 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частина 1 ст.95 ГПК України зобов'язує особу, яка подає апеляційну скаргу, надіслати іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) (п. 2 ст. 97 ГПК України).

До скарги не додано доказів надсилання її копії відповідачу-1-ТОВ «Приват-Фінансист» (м. Дніпро).

Крім того, надані скаржником чек від 07.06.2017р. та опис вкладення в конверт від 07.06.2017р. в підтвердження доказів надсилання апеляційної скарги позивачу є ксерокопіями, які не завірені належним чином і не можуть бути доказами в силу ст. 36 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис. Відповідні вимоги встановлені також п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (зі змінами і доповненнями).

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (с.Чаплинка Черкаської області) повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга від 07.06.2017р. з додатками на 16 аркушах, в т.ч. платіжна квитанція від 07.06.2017р..

Головуючий суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя І.М.Науменко

Суддя О.В.Чус

Попередній документ
67256674
Наступний документ
67256676
Інформація про рішення:
№ рішення: 67256675
№ справи: 904/2850/17
Дата рішення: 20.06.2017
Дата публікації: 23.06.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Категорія справи: