Ухвала від 15.06.2017 по справі 925/698/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" червня 2017 р. Справа № 925/698/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1А, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреностями;

від відповідача-1 - ОСОБА_4 за довіреністю;

від відповідача-2 - не з'явились;

від відповідача-3 - ОСОБА_5 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія"

до публічного акціонерного товариства “Первомайський молочнокнсервний комбінат” (відповідач-1)

товариства з обмеженою відповідальністю “Молочна компанія “Волошкове поле” (відповідач-2)

публічного акціонерного товариства “Юрія” (відповідач-3)

про стягнення 39 562 812 грн. 41 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія" до публічного акціонерного товариства “Первомайський молочнокнсервний комбінат” (відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю “Молочна компанія “Волошкове поле” (відповідач-2), публічного акціонерного товариства “Юрія” (відповідач-3) про стягнення 39 562 812 грн. 41 коп.

Відповідач-2, явку представників у судове засідання не забезпечив, не повідомивши про причини, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

В судовому засіданні представники позивача, відповідача-1 та відповідача-3 подали клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до частини третьої статті 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 925/698/16 на 15 днів.

2. Оголосити перерву до 14 год. 30 хв. "11" липня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов

Попередній документ
67256624
Наступний документ
67256626
Інформація про рішення:
№ рішення: 67256625
№ справи: 925/698/16
Дата рішення: 15.06.2017
Дата публікації: 23.06.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (23.06.2020)
Дата надходження: 04.12.2025
Предмет позову: про стягнення 39 562 812,14 грн.
Розклад засідань:
09.04.2020 10:00 Господарський суд Черкаської області
09.07.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
10.11.2020 12:30 Господарський суд Черкаської області
16.02.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
11.03.2021 12:00 Господарський суд Черкаської області
14.04.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
19.05.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
04.06.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
19.08.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2021 10:00 Господарський суд Черкаської області
18.01.2022 11:30 Господарський суд Черкаської області
20.01.2022 11:15 Касаційний господарський суд
10.03.2022 09:30 Господарський суд Черкаської області
18.04.2023 10:30 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
КАРТЕРЕ В І
КАТЕРИНЧУК Л Й (ЗВІЛЬНЕНА)
КРОПИВНА Л В
КУШНІР І В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ДАВЧЕНКО Т М
ДОВГАНЬ К І
ДОВГАНЬ К І
КАРТЕРЕ В І
КАТЕРИНЧУК Л Й (ЗВІЛЬНЕНА)
КРОПИВНА Л В
КУШНІР І В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕВГУЗ О В
ЧЕВГУЗ О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа позивача:
ПАТ "Українська інноваційна компанія"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
ПАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат"
ПАТ "Первомайський Молочноконсервний комбінат"
ПАТ "Юрія"
ПрАТ "Юрія"
Приватне акціонерне товариства "Юрія"
Приватне акціонерне товариство "Первомайський молочноконсервний комбінат"
Приватне акціонерне товариство "Юрія"
Приватне акціонерне товариство "ЮРІЯ"
Публічне акціонерне товариство "Первомайський МКК"
Публічне акціонерне товариство "Первомайський молочноконсервний комбінат"
Публічне акціонерне товариство "Юрія"
ТОВ "Молочна компанія "Волошкове поле"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Волошкове поле"
заявник:
ПАТ "Українська інноваційна компанія"
ПАТ "Український інноваційний банк"
Приватне акціонерне товариство "Первомайський молочноконсервний комбінат"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Ресурс"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "ЮРІЯ"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Ресурс"
ТОВ"Фінансова компанія"Інвест Ресурс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку
позивач (заявник):
ПАТ "Українська інноваційна компанія"
ПАТ "Український інноваційний банк"
ПАТ "УКРІНБАНК" в особі уповноваженої особи ФГВФО на продовження процедури виведення ПАТ "УКРІНБАНК" з ринку
Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "УКРІНБАНК" Білої Ірини Володимирівни
ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Ресурс"
позивач в особі:
ТОВ"Фінансова компанія"Інвест Ресурс"
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ДОМАНСЬКА М Л
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПАШКІНА С А
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
РУДЕНКО М А
ШАПТАЛА Є Ю
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА