Ухвала від 20.06.2017 по справі 925/713/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" червня 2017 р. № 925/713/17

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27т, (поштова адреса: м. Київ, Харківське шосе, 49)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ПФ «Перше травня», Черкаська область, Черкаський район, с. Хутори, вул. Центральна, 2

про стягнення 262 365 429,96 грн. заборгованості та санкцій за договором кредитування,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ПФ «Перше травня», про стягнення 262 365 429,96 грн., в тому числі:

- 86 835 806,73 грн. заборгованості по процентам,

- 24 709 356,93 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту,

- 16 992 454,71 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту,

- 9 879 750,41 грн. заборгованості по 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту,

- 4 871 434,62 грн. заборгованості по 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту,

- 85 922 516,35 грн. інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредиту,

- 33 154 110,21 грн. інфляційних збитків за несвоєчасну сплату процентів

за кредитним договором від 06.11.2013р. №144-2013.

Вказані матеріали підлягають поверненню позивачу з огляду на таке: відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви подаються документи, в тому числі які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору.

Позивач просить суд відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі, у зв'язку з тим, що публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» знаходиться в тяжкому фінансовому становищі та відсутністю можливості сплатити судовий збір. Посилається на те, що, обставини щодо неплатоспроможності ПАТ «ВіЕйБі Банк» та важкого фінансового становища останнього є загальновідомими та не потребують доказування.

Згідно п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Крім того, в заяві про відстрочення сплати судового збору повинні бути наведені доводи і подані докази на підтвердження того, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом рішення по справі - в суду немає.

Отже, до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору і матеріали належить повернути заявнику.

Згідно з частиною 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 435, п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства.

Суддя Скиба Г.М.

Попередній документ
67256613
Наступний документ
67256615
Інформація про рішення:
№ рішення: 67256614
№ справи: 925/713/17
Дата рішення: 20.06.2017
Дата публікації: 23.06.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: