ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
19 червня 2017 року Справа № 923/1465/16
Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс"
до:
відповідача-1 - Управління транспорту, дорожньої інфраструктури та зв'язку Херсонської обласної державної адміністрації,
відповідача-2 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
про визнання недійсними рішення конкурсного комітету та договору
без участі представників сторін,
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.12.2016 дана справа перебувала в провадженні судді Ярошенко В.П., якою 19.01.2017 прийняте рішення про задоволення позовних вимог, а 25.01.2017 - додаткове рішення про розподіл судових витрат, а саме стягнуто:
1) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" в доход спеціального фонду державного бюджету 1378 грн судового збору;
2) з Управління транспорту, дорожньої інфраструктури та зв'язку Херсонської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" 1378 грн судового збору;
3) з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" 1378 грн судового збору.
Після апеляційного перегляду відповідно до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 вказане рішення скасоване та в задоволенні позовних вимог відмовлено. При цьому судом залишено без змін додаткове рішення в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" в доход спеціального фонду державного бюджету 1378 грн судового збору, а також за названою постановою додатково стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" за подачу апеляційної скарги на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 3031,60 грн судового збору.
19.06.2017 дана справа надійшла до Господарського суду Херсонської області та за розпорядженням керівника апарату суду № 160 від 19.06.2017 по ній проведено повторний автоматизований розподіл (у зв'язку із закінченням п'ятирічного терміну перебування ОСОБА_2 на посаді судді), за яким суддею у справі визначено ОСОБА_3
За таких обставин, з метою виконання судом процесуальних вимог щодо видачі наказів про примусове виконання рішення, дана справа підлягає прийняттю до власного провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтею 86 ГПК України,
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Видати у справі відповідні накази про примусове виконання прийнятого рішення.
Суддя М.К. Закурін