36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
19.06.17 Справа № 917/94/17
Суддя Безрук Т.М., розглянувши
заяву Приватного підприємства "Караван" про повернення судового збору у справі
за позовом Приватного підприємства "Караван" (АДРЕСА_1, 36000)
до 1. АТ "Дельта Банк" (бульвар Дружби Народів, буд. 38, м. Київ, 01014)
2. ВДВС Полтавського РУЮ у Полтавській області (вул. Стешенка, буд. 6, м. Полтава, 36023)
про припинення іпотеки та вилучення з державного реєстру іпотек запису
встановив:
За ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.01.2017р. у справі № 917/94/17 позовна заява позивача по цій справі була повернута на підставі ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
Статтею ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
14.06.2017р. позивачем подано заяву про повернення судового збору, сплаченого за квитанцією № 9 від 16.01.2017р. у сумі 1600,00 грн. При цьому позивачем до заяви залучено копію даної квитанції.
Проте, за даними внутрішньосудової системи "Діловодство спеціалізованого суду" оригінал квитанції № 9 від 16.01.2017р. на суму 1600,00 грн. судового збору був наданий позивачем як оплата судового збору у справі № 917/150/17 за позовом Приватного підприємства "Караван" до Акціонерного товариства "Дельта-Банк" про припинення іпотеки.
Зазначене також підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 21.01.2017р.
Тобто, квитанція № 9 від 16.01.2017р. на суму 1600,00 грн. була прийнята судом та зареєстрована в системі обміну інформації з органами Казначейства України та зарахована в дохід Державного бюджету України як доказ сплати судового збору у справі № 917/150/17.
Тому, надана копія квитанції № 9 від 16.01.2017р. не може бути прийнята судом, як доказ сплати судового збору у справі № 917/94/17, оскільки подання одного і того ж документу про сплату судового збору у різні справи суперечить вимогам законодавства.
Отже відсутні підстави для повернення судового збору у цій справі.
При цьому суд роз"яснює, що за наявності підстав позивач має право звернутися за вирішенням питання про повернення судового збору в межах справи № 917/150/17.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
Відмовити в задоволенні заяви Приватного підприємства "Караван" про повернення судового збору у справі № 917/94/17.
Суддя Безрук Т. М.