ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
19 червня 2017 року Справа №913/457/17
Провадження №14/913/457/17
За позовом першого заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне
до відповідачів:
1. Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг», м. Миколаїв
про визнання договору недійсним
Суддя Господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.
При секретарі судового засідання Андрющенку С.Т.
У засіданні брали участь:
від заявника: Крупська К.М., прокурор прокуратури Московського району міста Харкова, службове посвідчення №020732 від 25.09.2013;
від позивача: представник не прибув;
від відповідача - 1: представник не прибув;
від відповідача - 2: представник не прибув.
Суть спору: перший заступник керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Рубіжанської міської ради Луганської області до відповідача-1 - Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради, відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» про визнання недійсним договору про закупівлю товарів за державні кошти №41/14 143 від 27.03.2017, укладеного між Комунальним підприємством «Шляхово-експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Техноторг».
Ухвалою від 07.06.2017 Господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №913/457/17, розгляд справи призначено на 19.06.2017 о 10 год. 00 хв.
У судове засідання 19. 06.2017 прибув представник заявника.
Позивач та відповідачі у судове засідання не з'явились, участь уповноважених представників не забезпечили, витребувані судом документи не надали.
Враховуючи ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 03.07.2017 о 10 год. 55 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.
3. Зобов'язати прокурора надати:
- заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечення;
4. Зобов'язати позивача надати:
- заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечення;
- пояснення щодо правової позиції Управління житлово-комунального господарства Рубіжанської міської ради Луганської області за даним позовом;
- письмово обґрунтувати які права та законні інтереси Управління житлово-комунального господарства Рубіжанської міської ради були порушенні, внаслідок укладення договору про закупівлю товарів за державні кошти №41/14 143 від 27.03.2017, укладеного між Комунальним підприємством «Шляхово-експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Техноторг».
5. Зобов'язати відповідача-1 надати:
- тендерну пропозицію для участі в відкритих торгах на закупівлю трактору «Беларус-1221.2» (або еквівалент) ДК021:2015-16700000-2 (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи);
- оригінал договору про закупівлю товарів за державні кошти №41/14 143 від 27.03.2017 - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - для залучення до матеріалів справи;
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання заявнику та позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи).
6. Зобов'язати відповідача-2 надати:
- тендерну пропозицію для участі в відкритих торгах на закупівлю трактору «Беларус-1221.2» (або еквівалент) ДК021:2015-16700000-2 (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи);
- оригінал договору про закупівлю товарів за державні кошти №41/14 143 від 27.03.2017 - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - для залучення до матеріалів справи;
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання заявнику та позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);
- тендерну пропозицію на закупівлю згідно Єдиного закупівельного словника ДК 021-2015 по коду -15612100-2 Борошно пшеничне (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).
Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф.
Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя Є.А. Лісовицький