ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
13.06.17 справа № 910/27266/15
За заявою малого приватного підприємства Фірма "Ерідон"
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
про визнання банкрутом
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від заявника ОСОБА_2 - предст. за дов.,
від боржника не з'явились,
В судовому засіданні приймав участь: Реверук П.К. - ліквідатор боржника
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.10.15 заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 10.11.15.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.15 порушено провадження у справі № 910/27266/15 та призначено наступне засідання на 22.12.15.
Постановою господарського суду міста Києва від 22.12.15 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Реверука П.К.
20.03.17 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.
Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 13.04.17.
04.04.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.04.17 відкладено розгляд справи на 13.06.17.
14.04.17 від малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" надійшло заперечення на звіт ліквідатора боржника та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі.
13.06.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі.
Ліквідатор боржника, у судовому засіданні, доповів по суті поданого звіту та просив суд його затвердити.
Представник кредитора, у судовому засіданні, заперечував проти затвердження звіту ліквідатора, але належних доказів в обґрунтування своїх заперечень суду не надав.
Крім того, слід зазначити, що 14.02.17 на засіданні комітету кредиторів було схвалено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, суд встановив наступне.
Як вбачається з наданого на затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника, вимоги кредиторів, які визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів, не задоволені, у зв'язку з тим, що ліквідатором не виявлено достатньо майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси для погашення кредиторських вимог.
Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги, не задоволенні за недостатністю майна, вважаються погашеними.
У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.
Керуючись ст. ст. 46, 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1.Затвердити звіт ліквідатора.
2.Затвердити ліквідаційний баланс станом на 13.06.17.
3.Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
4.Копію ухвали направити банкруту, ліквідатору, державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру відповідного запису та повідомлення органів статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку, органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.
5.Припинити провадження у справі № 910/27266/15.
Суддя М.В. Пасько