19.06.2017 Справа № 13/215-10
За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс", м. Київ
на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області
У справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс", м. Київ
до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня", м. Дніпро
відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятин Зернопродукт", м. Полтава
про стягнення 682 751,78 грн.
Суддя Рудовська І.А.
Суть спору:
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга (вх. № 11-7/02 від 11.02.2017 р.) на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у виконавчому провадженні № 40384643 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2010 р. у справі № 13/215-10 (а.с. 130-136, Том № 2).
За результатом автоматизованого перерозподілу скарга передана для розгляду судді Ніколенко М.О.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017 р. (суддя Ніколенко М.О.) провадження за скаргою ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" у справі № 13/215-10 - припинено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 р. ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017 р. скасовано, матеріали справи № 13/215-10 направлено для розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.
Розпорядженням керівника апарату № 425 від 07.06.2017 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, справу № 13/215-10 передано судді Рудовській І.А. для розгляду скарги на бездіяльність ВДВС.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2017 р. прийнято скаргу до розгляду та призначено її у судовому засідання на 27.06.2017 р.
19.06.2017 р. від ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" до Господарського суду Дніпропетровської області надано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Клопотання - це один із видів звернення до суду, що полягає в зверненні учасника судового процесу до судді з певним проханням, яке повинно бути належним чином обґрунтовано в мотивувальній частині.
Проте, позивачем у вищезазначеному клопотанні не наведено обґрунтування, а саме: у зв'язку з чим виникла необхідність в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, не зазначено, які саме обставини перешкоджають представнику позивача безпосередньо брати участь у судовому засіданні та вимагають особливих умов проведення судового розгляду справи із задіянням декількох судових установ.
У зв'язку з цим суд за даним клопотанням не вбачає підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 22, 741, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Відповідно до ч.3 ст.741 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1