Ухвала від 19.06.2017 по справі Б26/161-09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.2017 Справа № Б26/161-09

Головуючий суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

Судді: Полєв Д.М., Владимиренко І.В.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг про вжиття заходів щодо забезпечення збереження майна банкрута

у справі

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 (код ЄДРПОУ 00211174)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вернигора В.П., свідоцтво № 573 від 21.03.13р.

16.06.17р. ліквідатор направив до господарського суду Дніпропетровської області заяву про вжиття заходів щодо забезпечення збереження майна банкрута, у якій зазначив наступне.

ОСОБА_3, використовуючи, визнаний недійсним договір купівлі-продажу, передав за актом приймання-передачі від 05 квітня 2017року все нерухоме майно, набуте за цим договором, до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІШ», (74232, Херсонська область, Нововоронцовський район, село Гаврилівка, вул. Приморська, буд.67, код ЄДРПОУ 39509454 11.05.2017р.).

Рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 35120361 від 11.05.2017 15:58:26. Жук Вадимом Миколайовичем, реєстратором Комунального підприємства "Реєстратор майнових прав" Петропавлівської селищної ради, Дніпропетровської області зареєстровано перехід права власності на нерухоме майно, яке було набуте ОСОБА_3 за недійсним договором, як внесок у статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІШ».

В результаті, представниками ТОВ «ДНІПРОФІШ» було незаконно видворено охорону ВАТ «Криворіжгірмаш» і захоплено територію, на якій знаходиться вище вказане нерухоме майно за адресою:м. Кривий Ріг, вул.Халтуріна,3 та здійснюється демонтаж, розграбування і вивезення майна.

На цій же території знаходиться майно, повернуте у власність банкрута від ОСОБА_5 на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області у справі №Б26/161-09 від 21.01.2015р., залишеною в силі Постановою Вищого господарського суду України від 25.03.2015р., якою було визнано дії арбітражного керуючого Москаленко Т.О. з укладання договору купівлі-продажу частини майна банкрута від 22.12.2014 неправомірними, визнано недійсним договір купівлі-продажу частини комплексу укладений, між ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" та громадянином ОСОБА_5 12 22.12.2014, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциним І.А. і зареєстрований в реєстрі за №1889.

На даний час особами, які захопили територію банкрута, здійснюється також розграбування і майна, повернутого банкруту від ОСОБА_5, зокрема 262/1000 частки комплексу будівель та споруд.

Посилаючись на ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України та ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) ліквідатор звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про накладення арешту на нерухоме майно, яке було повернено банкруту на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.15р. та заборонити будь - яким особам у будь - який спосіб вчиняти дії щодо майна.

Розглянувши подану заяву, господарський суд не вбачає підстав для її задоволення, однак вважає за необхідне направити відповідне повідомлення до Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в порядку, визначеному ст. 90 ГПК України, враховуючи наступне.

Згідно зі ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. При цьому частиною третьою вищеозначеної статті встановлено, що заходи щодо збереження вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі.

Крім того, ст. 38 Закону про банкрутство передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрута і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор, зокрема, з дня свого призначення має прийняти до свого відання майна банкрута та забезпечити його збереження.

Зважаючи на означене, на даній стадії провадження відсутні законодавчі підстави для задоволення заяви ліквідатора щодо накладення арешту на майно банкрута та заборону будь- яким особам у будь - який спосіб вчиняти будь - які дії щодо майна.

Однак, враховуючи на те, що у заяві ліквідатора йдеться про те, що на даний час невідомими особами захоплено територію, на якій знаходиться майно банкрута, здійснюється демонтаж, розграбування та вивезення майна, господарський суд, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне направити відповідне повідомлення до правоохоронних органів з метою перевірки фактів, викладених в заяві ліквідатора, та вжиття заходів реагування згідно з чинним законодавством.

Ліквідатор банкрута також має звернутись до правоохоронних органів із заявами щодо незаконного заволодіння майном банкрута, його демонтажу, розграбування та вивезення.

Керуючись ст. ст. 86 90 ГПК України, ст.ст. 18, 38, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву №02-28/9/878 від 15.06.17р. ліквідатора про вжиття заходів щодо забезпечення збереження майна банкрута - відхилити.

Направити повідомлення до Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо вжиття заходів реагування згідно з чинним законодавством.

Зобов'язати ліквідатора направити заяви до правоохоронних органів для забезпечення збереження майна банкрута.

Головуючий суддя Н.М. Камша

Суддя Суддя Д.М. Полєв І.В. Владимиренко