19.06.2017р. Справа № 904/5973/17
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК",
м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР", м. Дніпро
про стягнення 101575040,05 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № DNHL0000000851 від 17.12.2008р., в розмірі 101575040,05 грн. (32240699,62 грн. - заборгованість за кредитом; 2579255,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 57091993,03 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 8039955,94 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1000,00 грн. - штраф, фіксована частина; 1622135,50 грн.. - штраф, відсоток від суми ліміту встановленого у п. А.2 Договору) та судовий збір 240000 грн.
В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:
- Заявка про отримання процесуальних документів в електронному вигляді;
- Клопотання про забезпечення позову;
- копію довіреності представника Позивача;
- Докази сплати судового збору 240 000 грн., пл. доручення (оригінали);
- Докази сплати судового збору 800 грн., за заявою забезпечення позову;
- Акт-звірки;
- копію довідки про включення в ЄДРПОУ Позивача;
- копію свідоцтва про державну реєстрацію Позивача;
- копію Договору № DNHL0000000851 з додатками та договорами про внесення змін;
- Розрахунок заборгованості (оригінал);
- Виписка по рахунках Відповідача (оригінал);
- копію претензії, направленої на адресу Відповідача;
- Докази направлення претензії відповідачу;
- Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта;
- Опись, чек про відправлення цінного листа з позовною заявою заборгованості на адресу Відповідача;
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017р. порушено провадження у справі №904/5973/17.
07.06.17р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР" звернулось з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", в якому просить господарський суд:
прийняти дану зустрічну позовну заяву до розгляду та об'єднати її з позовною заявою ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у справі №904/5973/17, що перебуває на розгляді у суді Господарського суді Дніпропетровської області ОСОБА_1;
звільнити від сплати судового збору за подання зустрічного позову;
визнати недійсним кредитний договір №DNHL0000000851 від 17.12.2008 року укладений між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР";
судові витрати покласти на Відповідача.
Також 09.06.17р. ТОВ "ВЕНТЕР" додатково до зустрічного позову подало клопотання про залучення до матеріалів справи банківські виписки за період з 01.05.2017р. по 31.05.2017р. та з 01.06.17р. по 08.06.2017р.
Матеріали справи свідчать про те, що поданий зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним, оскільки підставою первісного позову є кредитний договір, який оспорюється за зустрічним позовом.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.17р. відмовлено у прийнятті та повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР".
19.06.2017р. надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2017р.
Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
В підпункті 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.
У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та направити справу №904/5973/17 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 ГПК України, господарський суд -
Зупинити провадження у справі №904/5973/16.
Направити справу №904/5973/16 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя ОСОБА_1