16.06.2017
Справа № 644/ 1858 /15-ц
н/п 2-с/644/ 31 /17
іменем України
про скасування судового наказу
16 червня 2017 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Сітало А.К.,
за участю секретаря - Жигуна О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду,-
02.03.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», суму заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду у розмірі 5795,53 грн., що утворилась за період 01.04.2010 року по 31.12.2014 року та витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн.
31.05.2017 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу винесеного Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 02.03.2015 року.
Ухвалою суду від 06.06.2017 року заяву про скасування судового наказу прийнято до розгляду та зупинено виконання судового наказу.
В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що заборгованість за централізоване опалення та гарячу воду виходить за межі строку позовної давності, який складає три роки, а тому зазначає, що в даних правовідносинах вбачається спір про право. Крім того, заявник зазначає, що в неї відсутня заборгованість за централізоване опалення та гарячу воду за останні три роки.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержаннями загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 02.03.2015 року скасуванню.
Керуючись ст. ст. 105-1, 209-210 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ від 02.03.2015 року виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», суми заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду у розмірі 5795,53 грн., що утворилась за період 01.04.2010 року по 31.12.2014 року та витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. - скасувати.
Роз'яснити КП «Харківські теплові мережі» його право на звернення з тією самою вимогою до суду порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. К. Сітало