Справа № 500/2074/17 Провадження № 3-в/500/26/17
15 червня 2017 року м.Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І. розглянувши подання старшого інспектора Ізмаїльського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робот на адміністративний арешт відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
на якого було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.04.2017 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Старший інспектор Ізмаїльського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робот на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що він свідомо не бажає відбувати адміністративне стягнення, ставати на шлях виправлення та ухиляється від відбування адміністративного стягнення, за викликом КВІ на 24.05.2017 року не з'явився.
19.05.2017 року ОСОБА_1 з'явився до Ізмаїльського МРВ з питань пробації, був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та про наслідки ухилення, після чого відібрано пояснення.
19.05.2017 року за вих. №2127 ОСОБА_1В було видано направлення до КП «Ізмаїльського ВУВКГ», згідно якого він повинен приступити до виконання громадських робіт з 22.05.2017 року.
22.05.2017 року порушник згідно графіку приступив до відпрацювання та відпрацював 4 години громадських робіт, але з 23.05.2017 року на відпрацювання громадських робіт не виходить, про що свідчить доповідна КП «ІВУВКГ» від 24.02.2017 року.
25.05.2017 року порушника відвідано за місцем мешкання з ним проведена профілактична бесіда повторено порядок та умови адміністративного стягнення та про наслідки ухилення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що згоден відбувати своє покарання, ухилятися не має наміру, свою провину визнав.
Старший інспектор Ізмаїльського МРВ з питань пробації в судове засідання не з'явився.
Суд, заслухавши ОСОБА_1, дослідивши особову справу №062/2017 щодо ОСОБА_1, приходить до висновку відмовити у задоволенні подання.
Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.
Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування покарання громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку ,що одна доба адміністративного арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт.
Пунктом 3.22 Розділу 3 Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністра юстиції України від 21 березня 2013 року за № 457/22989, визначено, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
З особової справи правопорушника №062/2017 вбачається, що 19.05.2017 року ОСОБА_1 з'явився до Ізмаїльського МРВ з питань пробації, був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та про наслідки ухилення, після чого відібрано пояснення.
19.05.2017 року за вих.№2127 ОСОБА_1В було видано направлення до КП «Ізмаїльського ВУВКГ», згідно якого він повинен приступити до виконання громадських робіт з 22.05.2017 року.
22.05.2017 року порушник згідно графіку приступив до відпрацювання та відпрацював 4 години громадських робіт.
З 23.05.2017 року на відпрацювання громадських робіт не виходить, про що свідчить доповідна КП «ІВУВКГ» від 24.02.2017 року, на виклик на 24.05.2017 року для роз'яснення порядку та умов відбування стягнення не з'явився.
Враховуючи, що порушник в судовому засіданні свою провину визнав, пояснив, що не має наміру ухилятися від виконання покарання, судом не встановлено підстав для заміни громадських робіт на адміністративний арешт, а тому подання задоволенню не підлягає.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015 року справа №1-7/2015, рішення суду про вирішення питань, зв'язаних з виконанням постанови суду оскарженню не підлягають.
Керуючись ст.ст.304,321-4 КУпАП, суд
У задоволенні подання старшого інспектора Ізмаїльського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робот на адміністративний арешт, - відмовити.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2