Справа №635/3255/17
Провадження №3/635/1008/2017
19 червня 2017 року смт Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №688821 від 07 червня 2017 року вбачається, що 06.06.2017 близько 09-00 години ОСОБА_1 первозила на автомобілі ГАЗ-3302 д.з. АХ1170ВС металобрухт, чим порушила законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.
Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164-10 КпАП України відносно ОСОБА_1, приходжу до наступного висновку.
У відповідності з вимогами ст.256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Протокол підписується особою, яка його склала, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У випадку відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права та обов'язки, передбачені ст.268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.
Однак, в наданому до суду протоколі відносно ОСОБА_1 відсутнє місце вчинення адміністративного правопорушення, що є порушенням вимог ст.256 КУпАП.
Відтак, враховуючи приведене вище, суд вважає, що згідно вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП матеріал про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий і підлягає поверненню органу, який направив матеріал для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 277, 283 КпАП України, суддя, -
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-10 КУпАП повернути до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя -