Справа № 495/4395/17
14.06.2017 м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Концерна «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі», Міністерства оборони України, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, -
ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Концерна «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі», Міністерства оборони України, ОСОБА_2 та просить суд визнати недійсним договір № ВКС-1544 від 19.04.2017 року про надання права платного користування місцем для встановлення 20-футових контейнерів, укладений між Міністерством оборони України в особі концерну «Військторгсервіс» та фізичною особою ОСОБА_2.
Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом:
- заборонити ОСОБА_2 та його представникам вчинювати будь-які дії спрямовані на створення будь-яких перешкод ОСОБА_1 та її представникам в користуванні місцем для встановлення 20-футових контейнерів на території ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, територія ТОВ «Промтоварний ринок», вул.. Рожева, торгове місце № 3757;
- заборонити ОСОБА_2 та його представникам вчиняти будь-які дії спрямовані на звільнення місця для встановлення 20-футових контейнерів на території ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, територія ТОВ «Промтоварний ринок», вул.. Рожева, торгове місце № 3757 від 20-футового контейнеру, який розміщено та належить ОСОБА_1;
- заборонити ОСОБА_2 та його представникам встановлювати та або розміщувати власний 20-футовий контейнер на території ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, територія ТОВ «Промтоварний ринок», вул.. Рожева, торгове місце № 3757;
- заборонити Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі» на час судового розгляду справи укладати будь-які правочини з іншими особами, щодо надання права користування місцем для встановлення 20-футових контейнерів за адресою Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, територія ТОВ «Промтоварний ринок», вул.. Рожева, торгове місце № 3757.
Підставою для необхідності забезпечення позову, на думку позивачки, є її побоювання, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити згодом неможливим виконання рішення суду.
Ознайомившись з заявою та дослідивши матеріали, якими позивачка обґрунтовує вимогу про забезпечення позову, суд вважає за необхідне повернути її заявнику у зв'язку з недотриманням вимог статті 151 ЦПК України, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Разом з тим, в поданій заяві про забезпечення позову позивачка не навела жодної обґрунтованої причини, у зв'язку з якої необхідно забезпечити позов, не надала доказу наявності та поважності такої причини, що свідчить про безпідставність заяви та неможливості застосування заходів забезпечення позову.
За роз'ясненням п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
Згідно з ч.8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151,153 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Концерна «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі», Міністерства оборони України, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним - повернути заявнику.
Ухвала може бути ос каржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: