Справа № 486/519/17
Провадження № 2-о/486/29/2017
13 червня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Савіна О.І.,
при секретарі - Архіповій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Свої вимоги мотивує тим, що 12 вересня 2000 року органом приватизації житла ВО «ЮУ АЕС» ДП НАЕК було видане свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого він, його дружина - ОСОБА_2 та їх син - ОСОБА_3 набули право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, кожному з них належить по 1/3 частці квартири. У зв'язку із перейменуванням вулиць м. Южноукраїнськ відповідно до Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», зокрема з проспекту Леніна на проспект Незалежності, він у вересні 2016 року звернувся до Центру надання адміністративних послуг міста Южноукраїнськ з проханням внести відповідні зміни до правовстановлюючих документів і зареєструвати право власності на вищевказану квартиру за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, проспект Незалежності, буд. № 33 «а», кв. 31. Однак йому було відмовлено у перереєстрації права власності на вказану квартиру, оскільки у свідоцтві про право власності на житло номер будинку по проспекту Леніна в м. Южноукраїнськ вказаний як «33» замісить «33 а». Просить суд встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, видане 12.09.2000 р. органом приватизації житла ВП «ПУ АЕС» ДП НАЕК та зареєстроване Державним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» м. Южноукраїнськ Миколаївської області за № 87 кн. 14 стор. 154, в якому номер будинку помилково зазначений як «№ 33» замість «№ 33 а», дійсно належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
В судове засідання заявник не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій вказав, що свої вимоги підтримує повністю та просить розглядати справу без його участі (а. с. № 23).
Представник Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду клопотання з проханням розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує (а. с. № 23).
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій вказала, що проти вимог ОСОБА_1 не заперечує та просить розглянути справу без її участі (а. с. № 26).
ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явився, надіслав до суду телеграмму про те, що він не має змоги з'явитися на 09-00 год. 13.06.2017 р. до суду за сімейними обставинами, просить розглянути справу без його участі (а. с. № 30).
Під час розгляду справи по суті встановлено, що 12 вересня 2000 року органом приватизації житла ВО «ЮУ АЕС» Державне підприємство НАЕК було видане свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого ОСОБА_1, його дружина - ОСОБА_2 та їх син - ОСОБА_3 набули шляхом безкоштовної приватизації житла право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, кожному з них належить по 1/3 частці квартири. Дане свідоцтво було видане згідно з розпорядженням від 12.09.2000 р. № 8113 (а. с. № 7).
Вищевказана квартира була зареєстрована Державним комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації м. Южноукраїнськ і записана у реєстрову книгу за № 87 кн. 14 стор. 154.
В даний час у зв'язку з перейменуванням вулиць в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, в тому числі з проспекту Леніна на проспект Незалежності, заявник звернувся до Центру надання адміністративних послуг міста Южноукраїнськ з проханням внести відповідні зміни до правовстановлюючих документів і зареєструвати право власності на вищевказану квартиру за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, проспект Незалежності, буд. № 33 «а», кв. 31, на що отримав відмову у зв'язку з розбіжністю в номері будинку. Виправити дану розбіжність іншим шляхом не має можливості.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, на підставі наступного.
Відповідно до довідки № 104 від 14.09.2016 р., виданої відділом архітектури та містобудування Южноукраїнської міської ради АДРЕСА_2 (власник - ОСОБА_1) фактично розміщена в житловому будинку № 33 «а» по проспекту Незалежності відповідно до плану-схеми 8-го поверху даного житлового будинку. Відповідно до рішення виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради від 26.10.1994 року № 439 вищевказаному житловому будинку (будівельному номеру будинку № 70 «а») було присвоєно поштову адресу: проспект Леніна 33 «а». На підставі розпорядження міського голови № 19-р від 18.01.2016 р. перейменовано проспект Леніна на проспект Незалежності (а. с. № 8).
Згідно довідки від 13.09.2016 р., виданої начальником РМЦ, житловий будинок № 33 «а» по проспекту Незалежності 9-ти поверховий, введений в експлуатацію в 1984 році і має нумерацію квартир з № 1 по № 36; житловий будинок № 33 по проспекту Незалежності 5-ти поверховий введений в експлуатацію в 1984 році і має нумерацію квартир з № 37 по № 145; квартира № 31 приватизована ОСОБА_1 12.09.2000 р. знаходиться за адресою: проспект Незалежності, 33 «а» (а. с. № 10).
Наявність розбіжностей в зазначенні номеру будинку, вказаного в свідоцтві про право власності на житло, позбавляє заявника можливості реалізувати право власності.
Згідно зі ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Суд вважає, що встановлення належності правовстановлюючого документу надасть заявнику можливість реалізувати своє право та захистити свої інтереси.
В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, видане 12.09.2000 року органом приватизації житла ВП «ПУ АЕС» Державне підприємство НАЕК дійсно належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст. 212- 215, 256-259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт, що видане 12.09.2000 р. Органом приватизації житла ВП «ПУ АЕС» Державне підприємство НАЕК згідно з розпорядженням від 12 вересня 2000 р № 8113, свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, зареєстровану Державним комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації м. Южноукраїнськ за № 87 кн. 14 стор. 154, в якому номер будинку помилково зазначений як «№ 33» замість «№ 33 «а» дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_6.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_5