Справа № 645/882/17
Провадження № 3/645/530/17
09 червня 2017 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_1, 18 лютого 2017 року, приблизно о 04.00 год., в районі будинку 56, по вул. Луї Пастера, 56 у м. Харкові,керував автомобілем «Renault Clio Symbol», державний номерний знак АХ 5842ВТ, з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини роту, різка зміна забарвлення обличчя, порушення координації руху, нестійка хода, в присутності двох свідків від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
Даний факт підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АП1№884318 від 31.10.2016 року, іншими матеріалами справи.
ОСОБА_1 у судовому засіданні 09.06.2017 року вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав в повному обсязі, пообіцяв надалі не допускати правопорушень.
У судові засідання, призначені до 09.06.2017 року, ОСОБА_1неодноразово не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, однак, в матеріалах справи не було даних про його належне повідомлення.
Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України.
Згідно ст. 34 КУпАП обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.
Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було скоєно 18.02.2017 року, за таких підстав та враховуючи що строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП закінчився, суд вважає можливим провадження по справі закрити з підстав передбачених п.7 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного і керуючись ч.4 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП , суд
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАПу відношенні ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня вручення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко