Ухвала
іменем україни
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 19 червня 2017 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 28 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 24 березня 2016 року щодо нього з доданою до неї заявою про поновлення строку на касаційне оскарження,
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) від 15 червня 2016 року засудженому повернуто його касаційну скаргу на зазначений вирок суду першої інстанції у зв'язку з тим, що ним не усунуто недоліків, на які йому вказувалося в ухвалі касаційного суду від 11 травня 2016 року.
Крім того, ухвалою ВССУ від 31 серпня 2016 року засудженому ОСОБА_4 повернуто його касаційну скаргу на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, оскільки вона була подана після закінчення строку на касаційне оскарження і особа, яка її подала, не порушувала питання про поновлення цього строку.
13 червня 2017 року на адресу ВССУ від засудженого ОСОБА_4 надійшла нова касаційна скарга з доданою до неї заявою про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Краснолиманського міського суду Донецької області від 28 вересня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 24 березня 2016 року щодо нього.
Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними.
Однак, заява засудженого про поновлення строку на касаційне оскарження не містить підстав для його поновлення, оскільки в заяві засудженим ОСОБА_4 взагалі не наведено причину пропуску ним цього строку.
З огляду на наведене та за відсутності підстав для поновлення пропущеного заявником строку на касаційне оскарження, колегія суддів вважає, що в поновленні зазначеного строку слід відмовити.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайшов підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів,-
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Краснолиманського міського суду Донецької області від 28 вересня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 24 березня 2016 року щодо нього, а подану касаційну скаргу повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3