19.06.2017
Справа № 642/2650/17
2/642/1175/17
19 травня 2017 р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу приватизації житлового фонду управління комунального майна та приватизації, третя особа Міська рада м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив зобов'язати Відділ приватизації житлового фонду управління комунального майна та приватизації м. Харкова внести зміни у свідоцтво про право власності на житло від 15.12.1994р. №087 на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме в абзаці: «посвідчує, що приміщення квартири спільного заселення, знаходиться за адресою АДРЕСА_1 66/100 - частини квартири будинку готельного типу», а також витребувати з відділу приватизації житлового фонду управління комунального майна та приватизації відповідний документ зі змінами для КП «Харківське міське БТІ» для визнання за позивачем та його племінниками права власності в порядку спадкування за законом 66/100 частини квартири АДРЕСА_2.
До відкриття провадження по справі позивач подав до суду заяву про повернення вказаного позову.
В силу п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Згідно ч.1, 2 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до ЦПК України і в межах заявлених ними вимог. Особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Керуючись ст.ст. 11, 121, 209, 210 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу приватизації житлового фонду управління комунального майна та приватизації, третя особа Міська рада м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз'яснити право на повторне звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Л.Г. Проценко