Справа №489/5362/16-ц 19.06.2017
Справа №489/5362/16-ц
Провадження №22-ц/784/1548/17
19 червня 2017 року місто Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22 травня 2017 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,
Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22 травня 2017 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, 14 червня 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, позивач звернулась до суду з заявою про поновлення вказаного процесуального строку, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано нею лише 11 червня 2017 року. Вказане позбавило позивача можливості вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.
Відповідно до ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
За правилами ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні в суді першої інстанції 22 травня 2017 року рішення проголошено без участі сторін, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с.76).
Копію повного тексту рішення направлено сторонам супровідним листом від 02 червня 2017 року. Даних щодо отримання копії рішення позивачем матеріали справи не містять.
З огляду на зазначені обставини у справі та вимогу законодавства щодо обов'язку суду надсилати копію судового рішення рекомендованим листом особі, за відсутності якої розглянуто справу, та за умови відсутності доказів у справі про дату отримання копії оскаржуваного рішення, від якого починається перебіг процесуального строку та з точки зору дотримання права позивача на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, наведені в заяві обставини підтверджуються матеріалами справи та причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22 травня 2017 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.
Керуючись ст.ст.73,294,295,297 ЦПК України, суддя
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22 травня 2017 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22 травня 2017 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.
Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги та відповідності її вимогам ст.ст.295,297 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3