Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/8379/16-к
нп 1-кс/490/2704/2017
31.05.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_4
03.05.2017р. ОСОБА_3 звернулася до слідчого Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області в порядку ст. 220 КПК України з клопотаннями про: проведення психіатричної експертизи, допиту свідків ОСОБА_5 , про повідомлення про підозру, про витребування матеріалів виклику з ВП, про витребування матеріалів експертизи від 21.06.2015р., та з клопотанням, яке не містить в собі процесуальної вимоги в кримінальному провадженні №12015150020006655, в якому користується правами потерпілого.
Не отримавши відповіді на клопотання, 29.05.2017р. ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на бездіяльність слідчого Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_4 та просив зобов'язати його надати в строки передбачені ст. 220 КПК України відповідь на вказане клопотання.
Вивчивши скаргу та надані документи, вважаю необхідним в задоволенні скарги відмовити, з наступних підстав.
ОСОБА_3 просить незаконною бездіяльність слідчого Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області щодо не розгляду в строки передбачені ст. 220 КПК України її клопотань, які вона подала 03.05.2017р. у кримінальному провадженні №12015150020006655 та зобов'язати слідчого ОСОБА_4 надати їй відповідь на клопотання. Між тим, вбачається, що ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.05.2017р. скарга ОСОБА_3 задоволена, постанова слідчого прокуратури Миколаївської області про закриття кримінального провадження №12015150020006655 в частині - скасовано, а кримінальне провадження направлено до прокуратури Миколаївської області для організація досудового розслідування. Таким чином вбачається, що на даний час у слідчого Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області не має вказаного кримінального провадження та він не може надати будь-якої відповіді, оскільки не має на це повноважень. Також не вбачається його бездіяльності, оскільки Центральним районним судом кримінальне провадження для розгляду скарги було витребувано ще 06.05.2017р.
Керуючись ст. 307, 309 КПК України
В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1