Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1492/2017 Справа № 641/2456/13-ц
19 червня 2017 року
Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого - судді Чайка І.В.
за участю секретаря - Алієвої І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агентство “ВЕРУС” у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 29422, 60 грн. , а також судовий збір. Крім того, позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агентство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агентство “ВЕРУС” у Комінтернівському районі м. Харкова 200,00 грн.
Ухвалою суду від 19.06.2017 року провадження у справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агентство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агентство “ВЕРУС” у Комінтернівському районі м. Харкова про стягнення заборгованості було закрито.
Представник позивача в судове засіданні не з»явився, одночасно з поданням позовом до суду представником подана зава про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з»явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи ,суд приходить до наступного.
Згідно з відомостями адресно - довідкового бюро м. Харкова, відповідач - ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, що за територіальною підсудністю відноситься до Ізюмського районного суду Харківської області.
Таким чином справа не підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.
Відповідно до ст. 109 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно ст.116 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Відповідно до абз.2 п.45 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» за №3 від 01 березня 2013 року, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК України) виявиться, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України).
Суд, приймаючи до уваги, що розгляд справи по суті не розпочато, вважає за необхідне направити дану справу за територіальною підсудністю до суду за місцезнаходженням відповідача, тобто до Ізюмського районного суду Харківської області.
Керуючись ст.ст. 109, 116 ЦПК України, суд,-
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - направити за підсудністю до Ізюмського районного суду Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її отримання.
Суддя -ОСОБА_2