13.06.2017
Справа № 644/ 8787 /16-ц
н/п 2/644/194/17
13 червня 2017 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Сітало А.К.,
за участю секретарів: Лазарєвої М.Ю., Жигуна О.А.,
представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та просила стягнути з відповідача пеню за прострочення по сплаті аліментів за період з 01.12.2012 року по 01.11.2016 року у сумі 7108 грн. 88 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.01.2013 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 листопада 2012 року до досягнення дитиною повноліття.
На підставі виконавчого листа № 2029/11429/12, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 22.03.2013 року відкрито виконавче провадження та здійснено розрахунок заборгованості по сплаті відповідачем аліментів.
Відповідно до розрахунку заборгованості за №11280 від 10.11.2015 року, залишок боргу по аліментам станом на 01.11.2015 року становив 17 678 грн. 12 коп., нарахування заборгованості проведено за період з 28.11.2012 року по 01.11.2015 року.
В серпні 2016 року позивач знову звернулась до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області щодо розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_3
Відповідно до розрахунку заборгованості за №17654 від 14.09.2016 року борг по сплаті аліментів станом на 01.09.2016 року становив 22 255 грн. 12 коп.
ОСОБА_3 свій батьківський обов'язок по утриманню дитини не виконує, хоча за своїм майновим станом та станом здоров'я має можливість надавати допомогу на утримання сина.
Розмір неустойки за період з 01.12.2012 року по 01.11.2016 року відповідно до розрахунку наданого позивачем становить 7108 грн. 88 коп.
В судове засідання позивач не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку, про причини неявки суду не повідомила.
Представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги та доводи наведені в їх обґрунтування підтримали у повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. У письмових запереченнях наданих суду його представником ОСОБА_6 зазначено прохання про відмову у стягненні пені за прострочення сплати аліментів за період з 22.03.2013 року по 28.10.2015 року. Пеню за прострочення сплати аліментів за період з 29.10.2015 року по 01.11.2016 року просив зменшити до 1000 грн. У судовому засіданні, яке відбулося 21.03.2017 року позивач зазначив, що заборгованість по сплаті аліментів за вказаний у позові період ним повністю погашена у лютому 2017 року, дана інформація була підтверджена і представниками позивача. У письмових запереченнях відповідач зазначив , що 22.03.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова на виконання заочного рішення суду від 18.01.2013 року про стягнення аліментів був виданий виконавчий лист за № 2029/11429/12. Виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду відкрито 28.10.2015 року.
Про наявність заборгованості за період з 22.03.2013 року по 28.10.2015 року він не був повідомлений належним чином органами державної виконавчої служби, а тому вважає, що заборгованість по аліментам за цей період виникла не з його вини.
Позивачем не надано доказів того, що він належним чином був повідомлений про відкриття виконавчого провадження, розмір заборгованості та строки її погашення. Також не надано доказів, що заборгованість виникла внаслідок ухилення від сплати аліментів.
Твердження позивача про те, що він не виконує своїх батьківських обов'язків у тому числі не бере участі у матеріальному забезпеченні дитини, не відповідають дійсності. Аліменти на дитину він добросовісно сплачує за наявності коштів.
Щодо зменшення розміру пені зазначив, що з серпня 2015 року змінилося його сімейне становище, оскільки він одружився . На його утриманні перебувають: дружина, ОСОБА_7, дочка ОСОБА_8 та дочка його дружини від першого шлюбу, ОСОБА_9. Заборгованість по сплаті аліментів за період з листопада 2015 року виникла у зв'язку із витратами пов'язаними з народженням дитини та утриманням сім'ї. На даний час на його утриманні перебувають дитина від другого шлюбу, дружина, яка не працює та здійснює догляд за маленькою дочкою, дочка дружини від першого шлюбу. Також він допомагає своїй непрацездатній матері ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, має борги по сплаті комунальних послуг та кредиту.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що під час перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі, у них 21 лютого 2008 року народився син ОСОБА_5.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.01.2013 року з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 листопада 2012 року до досягнення дитиною повноліття.
На підставі виконавчого листа за № 2029/11429/12 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 22 березня 2013 року, державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 28 жовтня 2015 року відкрито виконавче провадження.
Відповідно до розрахунку заборгованості за №11280 від 10 листопада 2015 року, залишок боргу по аліментам станом на 01.11.2015 року становив 17 678 грн. 12 коп., нарахування заборгованості проведено за період з 28.11.2012 року до 01.11.2015 року.
В серпні 2016 року позивач знову звернулась до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області щодо розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_3
Відповідно до розрахунку заборгованості за №17654 від 14.09.2016 року борг по сплаті аліментів станом на 01.09.2016 року становив 22 255 грн. 12 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 22 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
За правовою природою аліментні зобов'язання - це періодичні платежі, які боржник зобов'язаний сплачувати щомісячно і несвоєчасна сплата аліментів передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).
Оскільки неустойка у вигляді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобов'язань, які виникають у боржника щомісяця, то і пеня має триваючий характер і обраховується за прострочення кожного зобов'язання окремо.
За змістом ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України, неустойка (пеня) - це вид забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки.
З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Тобто, неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).
Саме така правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 01.07. 2015 року по справі № 6-94цс15.
Відповідно до ч. 2, 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. N° 606-XIV (в редакції яка діяла на час відкриття виконавчого провадження), державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.
Частиною 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» ( в редакція закону яка діяла на час відкриття виконавчого провадження), державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику: у разі якщо виконавчий документ уперше надійшов до виконання. Однак, всупереч зазначеній нормі, працівники державної виконавчої служби не здійснили відповідних дій для завчасного повідомлення боржника про розмір заборгованості по аліментам.
Про наявність заборгованості за період з 22.03.2013 року по 28.10.2015 року відповідач не був повідомлений належним чином органами державної виконавчої служби, а тому суд вважає, що підстави для нарахування пені по заборгованості по аліментам за цей період відсутні.
Позивачем не надано доказів того, що відповідач належним чином був повідомлений про відкриття виконавчого провадження, розмір заборгованості, яка виникла на час відкриття виконавчого провадження та строки її погашення.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Разом з цим, суд вважає доведеною ту обставину, що відповідачу було відомо про наявність заборгованості по сплаті аліментів, яка утворилася після відкриття виконавчого провадження, що підтверджується також і його поясненнями наданими у судовому засіданні та поясненнями викладеними у письмових запереченнях.
Таким чином суд враховуючи , розрахунки заборгованості по аліментам обчислених державними виконавцями у довідках за № 17654 від 14.09.2016 року ( період з 01.11.2015 р. по 01.09.2016 р.) та у довідці за № 126 від 18.01.2017 року ( період з 01.09.2016 р. по 01.11.2016 р.), оскільки розмір щомісячної заборгованості за період з 01.11.2015 року по 01.11.2016 року зазначений у вказаних довідках сторонами не оспорюється.
На підставі викладеного вище, суд доходить до висновку про задоволення позову про стягнення пені за період з 01.01.2016 року по 01.11.2016 року, яка складає 1562 грн. 46 коп. та нарахована наступним чином:
*за січень 2016 року - 159 грн. 34 коп. (5,14 грн. - 1% відсоток від суми несплачених аліментів за місяць) X 31 (кількість днів заборгованості) ;
*за лютий 2016 року - 120 грн. (4,14 грн. - 1% відсоток від суми несплачених аліментів за місяць) X 29 (кількість днів заборгованості) ;
*за березень 2016 року - 171 грн. 43 коп. (5,53 грн. - 1% відсоток від суми несплачених аліментів за місяць) X 31 (кількість днів заборгованості);
- за квітень 2016 року - 16 грн. (0,53 грн. - 1% відсоток від суми несплачених аліментів за місяць) X 30 (кількість днів заборгованості);
- за травень 2016 року - 326 грн. 43 коп. (10,53грн. - 1% відсоток від суми несплачених аліментів за місяць) X 31 (кількість днів заборгованості);
- за червень 2016 року - 166 грн. (5,53 грн. - 1% відсоток від суми несплачених аліментів за місяць) X 30 (кількість днів заборгованості);
- за липень 2016 року - 326 грн. 43 коп. (10,53грн. - 1% відсоток від суми несплачених аліментів за місяць) X 31 (кількість днів заборгованості) ;
- за серпень 2016 року - 171 грн. 43 коп. (5,53 грн. - 1% відсоток від суми несплачених аліментів за місяць) X 31 (кількість днів заборгованості);
- за вересень 2016 року - 55,8 грн. (1,86 грн. - 1% відсоток від суми несплачених аліментів за місяць) X 30 (кількість днів заборгованості);
- за жовтень 2016 року - 49,6 грн. (1,6 грн. - 1% відсоток від суми несплачених аліментів за місяць) X 31 (кількість днів заборгованості).
З урахуванням доказів наданих сторонами по справі щодо матеріального та сімейного стану платника аліментів, суд підстав для зменшення нарахованої суми пені не вбачає.
Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.196 СК України, правовою позицією Верховного Суду України від 1 липня 2015 року по справі № 6-94цс15, суд -
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (п.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (п.н. НОМЕР_2) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 1562 грн.46 коп. (одна тисяча п'ятсот шістдесят дві ) грн. 46 коп. за період з 01 січня 2016 року по 01 листопада 2016 року.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (п.н. НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 640,00 гривень.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: А. К. Сітало