Ухвала від 19.06.2017 по справі 488/4124/16-ц

Справа №488/4124/16-ц 19.06.2017

Провадження №22-ц/784/1391/17

Справа № 488/4124/16-ц

Провадження № 22-ц/784/1391/17

Категорія - 54

УХВАЛА

19 червня 2017 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 03 лютого 2017 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обласної державної адміністрації, третя особа - Миколаївська обласна рада, про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Враховуючи, що рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 03 лютого 2017 року проголошено за відсутності сторін (а.с.84), його копію позивач отримав 03 березня 2017 року, а подав апеляційну скаргу 13 березня 2017 року, строк на апеляційне оскарження не пропущено. Апеляційну скаргу подано в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

1). Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

2). Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу, третій особі.

3). Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 06 липня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2

Попередній документ
67218489
Наступний документ
67218491
Інформація про рішення:
№ рішення: 67218490
№ справи: 488/4124/16-ц
Дата рішення: 19.06.2017
Дата публікації: 23.06.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.09.2018)
Результат розгляду: Передано для відправки до Корабельного районного суду м. Миколає
Дата надходження: 25.05.2018
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування розпорядження поновлення на посаді, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,