16 червня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Кривбасшахтозакриття», третя особа - Дніпропетровська обласна державна адміністрація, про стягнення компенсації за знесене домоволодіння, трьох відсотків річних та інфляційних витрат за порушення виконання зобов'язань,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ДП «Кривбасшахтозакриття» на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2017 року разом із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Оскільки наведені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2017 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити. Оскільки ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2017 року, якою залишено без змін рішення суду першої інстанції, не підлягає виконанню, то відсутні підстави для її зупинення.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Кривбасшахтозакриття», третя особа - Дніпропетровська обласна державна адміністрація, про стягнення компенсації за знесене домоволодіння, трьох відсотків річних та інфляційних витрат за порушення виконання зобов'язань.
Витребувати із Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вищезазначену цивільну справу (№ 216/2771/16-ц).
Зупинити виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2017 року до закінчення касаційного провадження.
Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, та надати строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 13 липня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України М.Є.Червинська
з розгляду цивільних і кримінальних справ