Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/1064/17
нп 1-кс/490/725/2017 У Х В А Л А
12.06.2017р. слідчий суддя Центрального районного суд м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,
12.10.2017р. в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №12016150020004834 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України за фактами підробки документів про право власності на об'єкти нерухомості, на підставі яких здійснюється незаконне заволодіння житлом шляхом обману.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів нотаріальної справи, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_3 (номер свідоцтва 4095), офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом правочину про здійснення купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 (де продавцем виступав ОСОБА_4 ), з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналу рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.10.2014 року по цивільній справі №488/3244/14-ц; оригіналу довідки на ім'я ОСОБА_4 від 22.06.2016 за вих.№9401 видану КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, вказав що в матеріалах нотаріальної справи приватного нотаріуса ОСОБА_3 за фактом купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , наявні відомості, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, а саме оригінал судового рішення по цивільній справі №488/3244/14-ц від 21.10.2014, яке містять у собі не достовірну інформацію і одночасно стало підставою для здійснення незаконного правочину, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до зазначеної нотаріальної справи, з метою його вилучення (здійснення виїмки) для подальшого проведення ряду судових експертиз.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, з урахуванням того що є необхідність у з'ясуванні обставин вчинення кримінальних правопорушень, отримані документи будуть досліджені шляхом проведення судових експертиз та в подальшому використані у якості доказів незаконного заволодіння житлом, за такого вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити, надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_2 , або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу якими здійснюється супровід по кримінальному провадженню, з числа: старшого оперуповноваженого УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НП України майора поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженого УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НП України капітана поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженого УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів нотаріальної справи, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_3 (номер свідоцтва 4095), офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом правочину про здійснення купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 (де продавцем виступав ОСОБА_4 ), з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналу рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.10.2014 року по цивільній справі №488/3244/14-ц; оригіналу довідки на ім'я ОСОБА_4 від 22.06.2016 за вих.№9401 видану КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк пред'явлення ухвали до виконання 30 діб. Уразі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1