Ухвала
іменем України
19 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2016 року й ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 10 квітня 2017 року,
ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою в якій просить вищевказані судові рішення скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 КПК України, крім іншого, у скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, з огляду на ст. 438 КПК України.
Посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.
Враховуючи, що ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2016 року й Апеляційного суду Рівненської області
від 10 квітня 2017 року стосуються питання перегляду вироку Апеляційного суду Рівненської області від 09 жовтня 2009 року за нововиявленими обставинами, то засуджений ОСОБА_4 повинен чітко вказати, які саме істотні порушення вимог процесуального закону були допущені судами першої та апеляційної інстанції при перегляді вироку за нововиявленими обставинами.
В порушення вимог вказаного закону, засуджений чітко не зазначає які істотні порушення процесуального закону було допущено судами. Крім того, засуджений у своїй касаційній скарзі зазначає підстави своєї незгоди з вироком Апеляційного суду Рівненської області від 09 жовтня 2009 року, чим допускається суперечності.
Крім того, згідно з ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
В порушення вимог вказаного закону до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних судових рішень, оформлених належним чином, як це передбачено п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173. Оформлені належним чином копії рішень можна отримати в суді першої інстанції.
Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора.
Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху.
Встановити ОСОБА_4 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги -15 (п'ятнадцять) днів з дня її отримання.
Роз'яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
