16 червня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КафідоваО.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 травня 2017 року у справі за позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дарницького району
м. Києва до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Легке Авто», про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 травня 2017 року.
Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від
18 березня 2004 року.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки у порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України заявником не додано копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
З огляду на те, що кількість осіб, які беруть участь у справі всього п'ять, заявнику необхідно надати суду додатково один екземпляр касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 325-328 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 травня 2017 року - залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 17 липня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В.Кафідова