Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/2462/17
нп 1-кс/490/1462/2017
12.06.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування начальника СУ ГУ НП в Миколаївської області
06.03.2017р. ОСОБА_3 звернувся до начальника СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_4 з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про проведення низки слідчих дій у кримінальному провадженні №12013160030004220, в якому ОСОБА_3 користується правами потерпілого.
17.03.2017р. ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність начальника СУ ГУ НП в Миколаївської області та просив зобов'язати його надати в строки передбачені ст. 220 КПК України відповідь на вказане клопотання.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, виклав ті ж обставини, що і в скарзі.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши скаргу та надані документи, вважаю необхідним в задоволенні скарги відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 220 КПК України потерпілий має право звернутися з клопотанням щодо проведення процесуальної дії до слідчого та прокурора, який є процесуальним керівником. Вбачається що начальник СУ ГУ НП в Миколаївської області не є слідчим у вказаному кримінальному провадженні, а за такого в нього не має обов'язку в надані відповіді в строки встановлені в ст. 220 КПК України. Обов'язком керівника органу досудового розслідування є визначення слідчого або групи слідчих. Невиправдане зволікання у вчиненні вказаної дії також може бути оскаржено до слідчого судді, однак вказане питання в скарзі не ставилося.
Керуючись ст. 307, 309 КПК України
В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1