19.06.2017
Справа №642/22/17-ц
Провадження №2п/642/33/17
19 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,
з участю секретаря - Бондаренко В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 20 березня 2017 року у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.
4 квітня 2017 року відповідач отримав поштою копію вказаного заочного рішення, та 14 квітня 2017 року направив поштою до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення.
В обґрунтування заяви відповідач послався на те, що йому не було відомо про розгляд справи, він особисто не отримував судової повістки, рішення прийнято у його відсутності, тому був позбавлений можливості прийняти участь у розгляді справи, висловити свої заперечення та надати відповідні докази. Відповідач зазначив, що з березня 2014 року він перебував у зоні АТО у м. Краматорську, як офіцер Збройних Сил України, тому згідно з Законом «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей» за невиконання кредитних зобов'язань не нараховуються штрафні санкції, пеня та проценти, що не було враховано судом при винесенні рішення.
Сторони в судове засідання не з'явились, про слухання справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.1ст. 231 ЦПК України неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду справи про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу для розгляду у загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено,що відповідач не з'явився в судове зсідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Заперечення відповідача та докази на підтвердження його доводів не були предметом дослідження суду. Зазначені відповідачем обставини є суттєвими для правильного вирішення спору.
З урахуванням наведеного суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 209, 228, 231, 232 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 березня 2017 року у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості скасувати.
Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 4 липня 2017 р. 9 год. 00 хвил.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Л.Л. Шрамко