16.06.2017
Справа № 642/2965/17 к
Провадження № 1кп/642/1028/17
16 червня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника ПрАТ Страхова компанія «Провідна»
на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
15 червня 2017 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника ПрАТ Страхова компанія «Провідна» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою, поданою 31 травня 2017 на адресу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України за фактом виявлення у ОСОБА_5 підробленого страхового полісу.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що заява про вчинення вказаного кримінального правопорушення подана 31 травня 2017 року, однак до цього часу відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за цією заявою не внесені та досудове розслідування не розпочато.
Представник заявника ОСОБА_4 направив суду заяву, в якій скаргу підтримав та просив її розглянути та задовольнити у його відсутності через значну відстань СК «Провідна» від суду.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення скарги.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що начальник УЕБ ПрАТ СК «Провідна» направив на адресу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області заяву № 04-10-6980 від 31 травня 2017 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України за фактом виявлення у ОСОБА_5 підробленого страхового полісу, який було викрадено у агента ОСОБА_6 , та просив внести вказані відомості до ЄРДР та вжити заходи щодо розшуку та допиту ОСОБА_5 на предмет причетності до крадіжки.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 1 ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Частиною 6 вказаної статті регламентовано, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов'язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
Заявнику у своїй заяві виклав факти, які, на його думку, свідчать про вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ст. 190 КК України.
Даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за вказаною заявою слідчому судді на час розгляду даної скарги не надано.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 376 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу представника ПрАТ Страхова компанія «Провідна» на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов'язати Холодногірський ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою, поданою 31 травня 2017 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, за фактом виявлення у ОСОБА_5 підробленого страхового полісу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, а також прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1.
Слідчий суддя - ОСОБА_1