Справа № 626/873/17
Провадження № 1-кс/626/257/2017
14.06.2017 року Красноградський районний суду Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2
адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженні № 626/873/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 146 КК України , -
В провадження судді Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_6 надійшло кримінальне провадження № 626/873/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 146 КК України.
14.06.2017 року від судді ОСОБА_6 надійшла заява про самовідвід, так як протягом квітня-травня 2016 року по даному кримінальному провадженню він як слідчий суддя розглядав ряд клопотань слідчого про обшуки, доступи до речей та арешт майна, що підтверджується долученими до заяви ухвалами Красноградського районного суду Харківської області від 15.04.2016 року18.04.2016 року.
Прокурор ОСОБА_2 та адвокат обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заяви судді про самовідвід.
Підстави для відводу судді, слідчому судді встановлені ст. ст. 75, 76 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.
Дослідивши заяву про самовідвід та враховуючи вищевикладені факти, вважаю що існують обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_6 при розгляді вказаного кримінального провадження, в зв'язку з чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 - задовольнити.
Кримінальне провадження № 626/873/17 (провадження 1-кп/626/160/2017) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 146 КК України негайно передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя