Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/11281/16-к
нп 1-кс/490/2173/2017
19.05.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого
В провадженні СУ ГУ НП в Миколаївської області перебувало кримінальне провадження №12016150000000337. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 користується правами потерпілого. 10.04.2017р. адвокатом ОСОБА_4 як представником ОСОБА_3 було направлено клопотання про проведення низки слідчих дій. Постановою слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_5 від 11.04.2017р. клопотання було задоволено частково.
Не погодившись з вказаною постановою ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 звернулися зі скаргою, в якої просили зобов'язати слідчого у кримінальному провадженні провести слідчі дії, зазначені в клопотанні.
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 скаргу підтримала.
Слідча ОСОБА_5 надала документи на підтвердження того, що з 27.04.2017р. досудове розслідування завершено, з 13.05.2017р. кримінальне провадження з обвинувальним актом перебуває в Центральному районному суді м. Миколаєва.
Відповідно до ст. 304 ч.2 п.2 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду. Відповідно до ст. 303 КПК України слідчий суддя дійсно має право розглянути скаргу на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про здійснення слідчих дій, однак виключно на стадії проведення досудового розслідування. Оскільки вбачається що досудове розслідування вже закінчено, то така скарга не підлягає розгляду слідчим суддею.
Керуючись ст. 304, 309 КПК України
Скаргу ОСОБА_3 залишити без розгляду та повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1