Ухвала від 19.04.2017 по справі 490/2464/17

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/2464/17

нп 1-кс/490/1463/2017

УХВАЛА

19.04.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування начальника СУ ГУ НП в Миколаївської області

ВСТАНОВИВ:

06.03.2017р. ОСОБА_3 звернувся до начальника СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_4 з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про проведення низки слідчих дій у кримінальному провадженні №12013160010000094, у якому ОСОБА_3 має права потерпілого.

17.03.2017р. ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність начальника СУ ГУ НП в Миколаївської області та просив зобов'язати надати в строки передбачені ст. 220 КПК України надати відповідь на вказане клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що слідство триває з 2013р., змінювалися слідчі, на даний час він не знає хто слідчий, йому було відомо що провадження перебуває у начальника СУ ГУ НП в Миколаївської області, тому він звернувся саме до нього з клопотанням про проведення слідчих дій.

Заслухавши пояснення скаржника та додані матеріали, вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 КПК України потерпілий має право звернутися з клопотанням щодо проведення процесуальних дій до слідчого та прокурора, який є процесуальним керівником. Вбачається що начальник СУ ГУ НП в Миколаївської області не є слідчим у вказаному кримінальному провадженні, а за такого в нього не має обов'язку в надані відповіді в строки та в порядку передбаченому ст. 220 КПК України. Обов'язком керівника органу досудового розслідування є визначення у кримінальному провадженні слідчого або групи слідчих. Невиправдане зволікання у вчинені вказаної дії також може бути оскаржено до слідчого судді, однак вказане питання в скарзі не ставилося.

Керуючись ст. 307, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
67218150
Наступний документ
67218152
Інформація про рішення:
№ рішення: 67218151
№ справи: 490/2464/17
Дата рішення: 19.04.2017
Дата публікації: 07.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України