Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/833/2017 Справа №641/4135/15-к
31 травня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
потерпілих- ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5
До суду надійшла скарга потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 .
В обгрунтування скарги заявники посилаються на те, що в провадженні СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження,внесенного до Єдиного реєстру досудоих розслідувань за № 12014220540001258 за ознаками злочину, передбаченими ст.ст. 167,191,366,382 КК України, де за вказаним кримінальним провадженням вони являються потерпілими. В матеріалах крмінального провадження знаходяться речові докази - документи, які були вилучені та долучені до матеріалів кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова. Слідчим також був проведений допит свідка ОСОБА_6 , яка в своїх показах зробила припущення про можливу фальсифікацію ОСОБА_7 вилучених документів, шляхом підробки. У зв,язку з чим 14.02.2017 року ними до слідчого було подано клопотання про призначення судово -технічної експертизи. Дане клопотання було задоволено та долучено до матеріалів кримінального провадження. Однак, під час проведення особистого прийому громадян керівником Харківського НДЕКЦ МВС України ним було повідомлено про те, що матеріали для проведення судово - технічної експертизи не надходили.На їх звернення з клопотання до слідчого щодо роз,яснення цієї ситуації від 27.04.2017 року, вони до теперішнього часу відповіді не отримали, у зв.язку з чим звернулися з вишезазначеною скаргою до суду.
В судовому засіданні заявники підтримали скаргу в повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не з,явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином.
Слідчий суддя заслухавши пояснення скаржників, дослідивши додані до скарги документи, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових )дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а також рішення слідчого про закриття кримінального провадження - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником-законним представником чи захисником, щодо рішення про закриття кримінального провадження, заявником потерпілим.
Судом встановлено. що у провадженні слідчого відділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220540001258 від 07.05.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 167, 191,366,382 КК України.
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до слідчого 14.02.2017 року з клопотанням про призначення судово - технічної експертизи, відповіді на яке не отримали до теперішнього часу.
Керуючись ст..ст. 303,306,307,309 КПК України
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити .
Зобов,язати слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 вчинити дії, зазначені у клопотанні потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27.04.2017 року, пов.язаних з розглядом клопотання про надання матеріалів до Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово - технічної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п,яти днів .
Слідчий суддя- ОСОБА_1