19 червня 2017 р.Справа № 524/10050/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у місті Кременчуці на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.05.2017р. по справі № 524/10050/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора роти № 3 батальйону УПП у м.Кременчуці ДПП НП України Галайди Євгенія Ігоровича , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,
Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.05.2017р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП у м.Кременчуці ДПП НП України Галайди Євгенія Ігоровича , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення задоволено частково.
На зазначену постанову суду Департаментом патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у місті Кременчуці подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 606,32 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Так, з 01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VIII, які набули чинності з 01.09.2015р., встановлено, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З матеріалів справи вбачається, що сума судового збору, яка підлягала сплаті до суду першої інстанції при поданні адміністративного позову складала 551,20 грн., а з урахуванням вищевикладених вимоги ЗУ "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги для Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у місті Кременчуці складає: 606,32 грн. (551,20 грн. *110%).
Згідно вимог ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Апелянтом при поданні апеляційної скарги не подано до суду апеляційної інстанції заяви чи клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.05.2017р. по справі №524/10050/16-а.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі 606,32 грн. або клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.05.2017р. по справі №524/10050/16-а в розмірі 606,32 грн. до ухвалення апеляційним судом рішення по справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у місті Кременчуці на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.05.2017р. по справі № 524/10050/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП у м.Кременчуці ДПП НП України Галайди Євгенія Ігоровича , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у місті Кременчуціпартаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у місті Кременчуці строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 19.07.2017р.
Роз'яснити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у місті Кременчуціпартаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у місті Кременчуці, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Рєзнікова С.С.