19 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 520/14463/16-а
Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Луняченко В.О.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.01.17 р. та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.03.17 р. по справі № 520/14463/16-а
за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси
про зобов'язання вчинити певні дії,
25 травня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2017 року.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2017 року - залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої заяви до 09 червня 2017 року у зв'язку з тим, що до заяви не додано документ про сплату судового збору; крім того, заява в частині перегляду за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адмінісмтративного суду від 10 березня 2017 року не відповідає вимогам п.4, п.5, ч. 1 ст. 248 КАС України, а саме: в ній не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.
Копію вищезазначеної ухвали суду від 26 травня 2017 року ОСОБА_1 отримала особисто 29.05.2017 року, про що є розписка на супровідному листі.
01 червня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник просила долучити до справи копію відповіді Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2017 р. №2.2.3/Г-69/21137/17, яка, на думку заявника, є одною з нововиявлених обставин в ухвалі від 26.02.2017 р.; уточнення вимог заяви та загалом прохальну частину заяви від 25.05.2017 р. викласти в новій редакції, а саме: переглянути та скасувати за нововиявленими обставинами ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2017 р.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2017 року заяву ОСОБА_1 про уточнення заяви від 25.05.2917 року задоволено. Надано ОСОБА_1 строк для сплати судового збору у розмірі 1212, 64 грн. до 09 червня 2017 року.
Копію вищезазначеної ухвали суду від 02 червня 2017 року ОСОБА_1 отримала особисто 06.06.2017 року, про що є розписка на супровідному листі.
Станом на 19 червня 2017 року ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2017 р. в частині залишення без руху заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2017 року, а тому є підстави для повернення заяви ОСОБА_1 в частині перегляду за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2017 року.
Керуючись ч.3 ст.108, ст. ст. 248, 250 КАС України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 в частині перегляду за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2017 року - повернути заявнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.
Суддя: Шевчук О.А.