16 червня 2017 р. Справа № 520/3969/17
Головуючий у суді І інстанції: Куриленко О.М.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на Постанову Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2017 року по справі № 520/3969/17 за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
Позивач, звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2017 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі щодо відмови в зарахуванні стажу роботи у подвійному розмірі ОСОБА_2, періодів роботи з 13.02.1991 року по 01.11.2016 року на посаді лікаря-психіатра Комунальної установи «Одеська міська станція швидкої медичної допомоги». Зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі у відповідності до ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» зарахувати ОСОБА_2 до стажу роботи в подвійному розмірі періоди роботи з 13.02.1991 року по 01.11.2016 року на посаді лікаря-психіатра Комунальної установи «Одеська міська станція швидкої медичної допомоги», а також провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням вже отаманих сум пенсії, починаючи з 02.11.2016 року.
Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 18 травня 2017 року по справі № 520/3969/17 та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.
Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.
Як вибачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана представником Апелянта - ОСОБА_3 Разом з тим, до апеляційної скарги додана ніким не засвідчена копія довіреність від 04.04.2017 року № 18/01 видана на ім'я ОСОБА_3
Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на Постанову Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2017 року по справі № 520/3969/17, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -
1.Апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на Постанову Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2017 року по справі № 520/3969/17, - залишити без руху.
2.Апелянту належить в строк до 17 липня 2017 року надати до канцелярії суду: - належним чином засвідчену копію довіреності видану на ім'я ОСОБА_3 або апеляційну скаргу підписану уповноваженою на це особою.
3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя: Семенюк Г.В.